コラム

企業経営者よりご相談をいただく際、

「売上ならもっともっと上げられるのに、
　運転資金を借りることができなくて身動きできない」

というお話をいただくことがあります。正直に申し上げますと、その度に私はヒヤヒヤするのです。

売上を上げられること自体を疑っているのではないのです。私が心配してしまうのは、売上が上がったとしても社員さんの作業が増えるだけにならないか資金繰りがより厳しくなるだけにならないかその検証がなされていないことに対してなのです。

※経営計画作成時に、売上はどの程度に考えるべきなのか？
　銀行からの評価にも直結する指標の捉えどころが分かる
　DVDシリーズ「銀行とのつきあい方大全」は、
　以下のリンクからご確認下さい！
　https://www.extend-ma.co.jp/ginko1-10/

このような企業が陥りがちな流れというのは損益分岐を確認して、分岐点を超える売上を目指す

　⇒分岐点を超え、一安心する
　⇒利益が思うように上がっていないことに気づく
　⇒さらに売上を伸ばそうとする
　⇒仕入も増えることで資金繰りが追いつかなくなる

といった辺りでしょうか。やってもやっても損益分岐が遠のいていき、利益が出ない企業は、大半が下記二点の状況にあります。

• 既存取引先への売上の収益管理が不十分なため損益分岐が時間と共に悪化、新規の売上で埋めるが新規売上も直ぐに利益率が低下していき、損益分岐が追いつかない
• 受注時点で過剰な単価値引きを行って、数で売上を確保しているため、新規売上をとっても利益貢献にならない

問題は、営業レベルでは頑張っている（ように見える）ため、「受注ができる事実を否定したくない」とバイアスがかかることで認めることがどうしても難しいことです。

しかし、考え方を少しだけズラして

• 皆で頑張って売上をとってきたのに、利益になっていないのはあまりにももったいなくはないか？

とできればきっと、改善していくことができます。同じ利益ならば、売上が少ない方が会社全体の作業量も減るのです。売上は基本的に、作業量に比例するのですから。

極端な例ですが、一つ挙げてみますと年商２億程の建設資材卸業者さんで、それこそ「売上は２倍だっていけるのに、資金不足で仕入ができない」と仰っていたのですが…、

実情は過剰なダンピングで利益がでていないのを、さらなる売上で（但し、ダンピングは止めない）カバーしようとしていたのです。

しかし、取扱の増加によって既に社長の平均睡眠時間は３時間。

忙しさは増える
利益にならない
資金繰り負担だけは増える

そんな売上増加、本当に必要ですか？

どんな仕事も、利益を残せてこそ価値があります。何も残らず、労力だけが要求される売上の手間を、少しだけ利益管理に向かわせるだけで、この問題を回避することができるでしょう。

ただでさえ、経営者というのは大きな責任の中で仕事をしているのですから、尚更に無駄になってしまう労力は外していかなくては。

売上を上げることも重要です。しかし、同じように適正な利益を得ているかどうかも確認が必要です。

非採算取引を止めることは、収益の改善のみならず会社全体の作業・労力の削減になるとともに不要な仕入がなくなることで、運転資金が軽くなるため資金繰りも大幅に改善します。

ある意味、経営側での働き方改革といえるのです。もはや忙しさは経営者にとっての甲斐性ではありません。