【質問】

緊急保証制度の打ち切りにより、再び責任共有制度（保証協会保証付融資でも銀行が20％のリスク負担を負う制度）で銀行が再びリスクを負うことになりますが、このことにより、リスケジュールを行っている会社には、銀行はどんな対応をしてくることが予想されますか。

リスケジュールはしない方がよかったのでしょうか。

（Ａ様）

【回答】

緊急保証制度は融資の制度、金融円滑化法はリスケジュールの制度です。
まずその違いを今一度、整理してください。

リスケジュールを行っている会社は、そもそも新規融資を受けることは困難ですので、緊急保証制度がなくなろうと、影響はほとんどありません。

また、リスケジュールを行う会社は、銀行から新規融資を受けることが困難であったはずです。

もともと融資が受けられる状態でなかったからリスケジュールを行ったわけであって、リスケジュールを行っていなければすぐにでも資金不足に陥り、会社が立ちいかなくなっていたことでしょう。

リスケジュールを行って正解です。